TEST DE TIEMPO DE REACCIÓN –ACCIÓN

ACERO, José                                                              GÓMEZ, Marco

Instituto de Investigaciones & Soluciones Biomecánicas 

jacero2810@gmail.com                                        ttgomez2011@gmail.com

INTRODUCCIÓN

Un tenista de mesa  deber ser capaz de desplazarse  rápido en  distancias muy cortas (0,75 m a 3  m), golpear la pelota con aceleración, rotación, con precisión, y cambiar de dirección orientando el desplazamiento  hacia donde se vaya a producir el siguiente golpe, controlando en todo momento el equilibrio. Esto requiere que los tenistas de mesa posean riqueza motriz, física, técnica, táctica, psicológica y espiritual. Estos  tienen que realizar golpes,   gestos sobre la pelota, y  tipos de desplazamientos que han de llevarse a cabo desde distintas posiciones y en diferentes situaciones del juego a varias velocidades (aceleraciones y desaceleraciones).

La velocidad de la pelota  en la actualidad  alcanza 30 m/s ± 5m m/s tanto en hombres como también en mujeres, esto pone en manifiesto una limitación a la naturaleza morfo funcional del tenista de mesa para reaccionar y accionar sobre el estímulo visual que es la pelota, basado en que el tiempo de reacción (TR)  promedio humano es  de 0,25s frente a una señal visual, 0,17s para un estímulo auditivo, y 0,15s frente a uno táctil.

Fundamentado en la velocidad de la pelota, se observa (Tabla  1) entonces que para un valor de 35 m/s el tenista de mesa debe tener una capacidad de reacción visual de 0,0286 s estando a una distancia de 1 m  de donde debe dar la respuesta al estímulo (pelota) y 0,1143 a una distancia de 4 m, la pregunta es ¿cómo responde realmente sin en estas dos distancias no le da el tiempo promedio humano para lograr golpear la pelota? ¿Será entonces que utiliza otra vía de reacción como la auditiva?

Tabla 1 Tiempos de Reacción (TR) basado en la velocidad de la pelota y la distancia horizontal mesa –sujeto.

Son numerosos los autores que han definido TR con pequeñas diferencias entre ellos (Woodworth y Scholosberg, 1954;Drouin y Larivière, 1974; Karpovitch, en Drouin y Larivière, 1974; Bernia, 1981;Clarke y Glines, 1962, en Martínez, 2003), viniendo a indicar todas ellas, de una u otra forma, que el TR es aquel que transcurre entre la aparición del estímulo y la realización de la respuesta. Roca (1983) define el TR como el que transcurre desde el inicio de un estímulo elicitador y el inicio de la respuesta del sujeto. Tudela (1989) precisa el TR como la cantidad de tiempo transcurrido desde la aparición de un estímulo hasta la iniciación de la respuesta correspondiente. La bibliografía se puede encontrar varios autores que defienden la idea de que la respuesta ante un estímulo auditivo es más rápida que ante otro tipo de estímulo y más concretamente que ante un estímulo visual. Marshall, Talbot, y Ades (1943, EnAshoke, Shikha, y Sudarsan, 2010) publicaron que el estímulo auditivo tardaba de 0,8 s a 0,10 s para llegar al cerebro mientras el estímulo visual registró 0,20s-0,40s. Sage (1977, en Roca, 1983) ordenó los órganos de los sentidos en función de la rapidez de la respuesta motora ante su activación, indicando el siguiente orden: audición, tacto, visión, dolor, gusto y olfato. Davis (1957, en Roca, 1983) nos dice que, en caso de un estímulo auditivo, el impulso era captado en el contexto cerebral al cabo de 0,8-0,9 s, mientras con un estímulo visual se tardaba de 0,20s a 0,30s.

Esta debilidad adaptativa del ser humano que juega tenis de mesa,  disminuye con el aumento de distancia horizontal con respecto a la mesa (figura 1)  y /o al tiempo de coincidencia- anticipación (TCA: tiempo de respuesta que coincide exactamente con la llegada de un estímulo móvil) del golpe-gesto del tenista de mesa contrario.

Figura 1 Distancia horizontal mesa-sujeto

Por otro lado, el tiempo de acción o tiempo de movimiento según Roca 1983 el tiempo de movimiento “el tiempo transcurrido entre el inicio de la respuesta motora y el final del desplazamiento solicitado al sujeto” (p. 26)

El tiempo de reacción (TR) más el tiempo de acción (TA) trae como consecuencia el tiempo de respuesta (Tre),

Figura 2. Esquema sobre fraccionamiento del tiempo de respuesta (Martínez 2003, p22)

En relación al tiempo de reacción, Norouzi y  Mohammadzadeh (2018) en su investigación compararon TR  y TCA  los resultados mostraron una diferencia significativa entre lo simple visual (p = 0.03), el selectivo visual (p = 0.01), el audio simple (p = 0.008) y el tiempo de anticipación (p = 0). 001) fue significativo entre los jugadores de tenis de mesa de élite y no élite. En otras palabras, los jugadores de élite tuvieron menos tiempo de reacción y tiempo de anticipación en comparación con los jugadores que no son de élite.

Las referencias e investigaciones encontradas hasta este momento, presentan resultados de TR y TCA con software, hardware  y protocolos experimentales pero que no coinciden con la realidad del escenario,  movimiento, acciones  reales del tenista de mesa.

Es por ende, el propósito de este estudio fue el diseño y posterior aplicación del  “TEST DE TIEMPO DE REACCIÓN –ACCIÓN CON 2 GRADOS DE LIBERTAD  PARA EL TENISTA DE MESA” (TRATM)

El Objetivo de este test es medir el tiempo de ejecución del movimiento dividido en dos variables: el tiempo de reacción (se entienden aquellos movimientos que se caracterizan por el movimiento de un parte muy pequeña del cuerpo) y el tiempo de acción (que es un factor motor, la medida temporal del gesto realizado).

Métodos

Participantes

En este estudio participaron 19 tenistas de mesa de nivel nacional e internacional (Latinoamérica)  pertenecientes a la Liga Vallecaucana de Tenis de Mesa Cali-Colombia.

Diseño

Para valorar el tiempo de reacción-acción, tras un análisis del esfuerzo real del tenista de mesa, ubicando el promedio de distancia de separación centro de gravedad del sistema sujeto-raqueta con respecto a la mesa-pelota, se ha procedido a crear un software-hardware  que permita estandarizar la aplicación del test TRATM (Test reacción –acción del tenista de mesa con 2 grados de libertad), el mismo consiste en colocar al  tenista de mesa en posición de recepción y/o de inicio frente a la mesa (perpendicular a lo largo de la mesa) a una distancia de 50 cm con respecto a la mesa.  A la señal visual debe tocar la alfombra o dispositivo con el mango de la raqueta o realizar el golpe correspondiente. Se realiza tres intentos irregulares y se toma el mejor tiempo de reacción-acción. (Figura 3)

Figura 3 Colocación del tenista de mesa

Sistema (hardware y software) de tecnología electrónica y de contactos denominada PLATCONTACT-2GDL-(II&SB).

El tiempo de reacción se mide desde el encendido del haz de luz hasta el primer movimiento de algún segmento del sujeto (figura 4).

Figura 4 Tiempo de Reacción.

El tiempo de acción se toma desde el primer movimiento del sujeto hasta el toque en la mesa. (Figura 5).

Figura 5 Tiempo de acción.

Análisis Estadísticos

En cuantos a los procedimientos estadísticos, se utilizó medidas tendencias central y dispersión, se calcularon media, máximo, mínimo, rango y desviación estándar.

Resultados:

Figura 6 Tiempo de reacción (TR)

Tabla 2 Tiempo de reacción, de acción, de respuesta y esquema de juego

Figura 7 Tiempo de acción (TA).

Figura 8 Tiempo de respuesta (Tre)