¿Por qué llamar “derecha” al forehand puede ser un error?
El lenguaje también influye en cómo aprendemos el tenis de mesa
Durante décadas, en muchos países de habla hispana hemos utilizado expresiones como “golpe de derecha”, “topspin de derecha” o simplemente “derecha” para referirnos al forehand.
Es una expresión tan habitual que pocas veces nos detenemos a analizarla.
Sin embargo, desde una perspectiva anatómica, biomecánica y pedagógica aparece un problema bastante evidente:
un forehand no siempre ocurre a la derecha del jugador.
Todo depende de su lateralidad.
Un jugador diestro ejecutará normalmente su forehand utilizando el brazo derecho y desarrollando gran parte de la acción en ese lado de su cuerpo.
Pero un jugador zurdo realizará exactamente la misma familia técnica utilizando el brazo izquierdo.
Entonces surge una pregunta muy sencilla:
Si un jugador zurdo golpea con el brazo izquierdo, ¿por qué seguimos llamándolo “golpe de derecha”?
Ahí aparece la limitación del término.
“Derecha” describe una posición espacial; forehand describe una función
Las palabras derecha e izquierda indican ubicaciones espaciales.
En cambio, los términos ingleses forehand y backhand, con los que históricamente se desarrolló gran parte de la nomenclatura internacional de los deportes de raqueta, hacen referencia principalmente a la relación entre la mano, el implemento y el cuerpo durante la ejecución del golpe.
En términos sencillos:
- En el forehand, la extremidad ejecutora trabaja principalmente desde el lado correspondiente al brazo que sostiene la raqueta, permitiendo una organización del golpe donde hombro, tronco, pelvis y brazo pueden participar en la aceleración.
- En el backhand, el brazo se organiza delante del tronco y la orientación funcional de la mano y la raqueta cambia respecto al forehand.
No importa si el jugador es diestro o zurdo.
La clasificación continúa funcionando.
Por eso podemos decir:
forehand de un jugador diestro.
forehand de un jugador zurdo.
Ambos movimientos pertenecen a la misma familia biomecánica aunque aparezcan en lados opuestos del espacio.
El ejemplo del jugador zurdo demuestra el problema
Imaginemos dos jugadores frente a una mesa.
El jugador A es diestro.
Ejecuta un topspin con su brazo derecho.
Tradicionalmente decimos:
“topspin de derecha”.
Ahora colocamos un jugador B que es zurdo.
Realiza exactamente la misma función técnica, pero utilizando el brazo izquierdo.
Paradójicamente seguimos diciendo:
“topspin de derecha”.
Pero el movimiento acaba de ocurrir predominantemente en el lado izquierdo de su cuerpo.
La palabra “derecha”, por tanto, ya no está describiendo correctamente lo que vemos.
No describe la anatomía.
No describe la lateralidad.
Y tampoco identifica con precisión la organización biomecánica del golpe.
Simplemente conserva una convención lingüística históricamente desarrollada alrededor del jugador diestro.
Forehand y backhand son conceptos más universales
Una terminología deportiva debería intentar cumplir una condición básica:
funcionar independientemente de quién realiza el movimiento.
Aquí aparecen las ventajas de utilizar forehand y backhand.
Estos términos permiten clasificar la técnica sin necesidad de saber previamente si el deportista es:
- diestro,
- zurdo,
- joven,
- adulto,
- principiante,
- o jugador de alto rendimiento.
La lateralidad cambia.
La función técnica permanece.
Un forehand continúa siendo forehand tanto en Ma Long como en un jugador zurdo.
Eso convierte la denominación en un sistema más estable para describir el movimiento.
La biomecánica no piensa en derecha e izquierda: piensa en relaciones
Cuando analizamos un movimiento deportivo desde la biomecánica, normalmente no nos interesa únicamente saber si algo ocurre “a la derecha” o “a la izquierda”.
Nos interesa comprender relaciones.
Por ejemplo:
pelvis–tronco
tronco–hombro
hombro–codo
codo–antebrazo
mano–raqueta
raqueta–pelota
También analizamos:
- orientación corporal,
- ejes de rotación,
- transferencia de fuerzas,
- secuencias de aceleración,
- estabilidad,
- coordinación intersegmentaria,
- trayectoria de la raqueta,
- tiempo de contacto,
- y recuperación posterior al golpe.
Desde esta perspectiva, decir solamente que un movimiento es “de derecha” proporciona muy poca información.
Decir forehand, en cambio, lo ubica dentro de una determinada familia de organización motriz.
Un detalle importante: forehand tampoco significa simplemente “golpear del lado de la mano”
Aquí debemos evitar otro error.
Forehand y backhand no deberían reducirse exclusivamente al lugar donde se encuentra la pelota.
En tenis de mesa moderno existen desplazamientos, pivotes y situaciones tácticas donde un jugador puede ejecutar un forehand desde distintas regiones de la mesa.
Un jugador diestro, por ejemplo, puede desplazarse profundamente hacia su zona de backhand y ejecutar allí un forehand.
Es el conocido pivot forehand.
La pelota puede estar situada muy hacia la izquierda del jugador, pero el golpe continúa siendo un forehand.
Esto demuestra nuevamente que:
la posición espacial de la pelota no determina por sí sola el nombre técnico del golpe.
Lo determina principalmente la organización funcional del jugador para producirlo.
El lenguaje puede afectar el aprendizaje
Esta discusión podría parecer simplemente semántica.
Pero tiene implicaciones pedagógicas.
Las palabras que utiliza un entrenador ayudan al cerebro del deportista a construir categorías.
Cuando decimos repetidamente:
“derecha”
“izquierda”
“lado derecho”
el jugador puede asociar inconscientemente el golpe con una zona determinada del espacio.
Pero durante el juego real las acciones no funcionan de una manera tan rígida.
Un forehand puede ejecutarse:
cerca del centro,
desde la esquina de forehand,
desde la zona de backhand,
durante un desplazamiento,
después de un pivote,
o incluso desde posiciones corporales muy diferentes.
Por eso resulta más útil enseñar la técnica como una organización funcional del movimiento, no simplemente como una coordenada espacial.
Pensemos en un espejo
Existe una forma muy sencilla de entenderlo.
Imaginemos un jugador diestro ejecutando un forehand.
Ahora coloquemos un espejo frente a él.
Su imagen reflejada parecerá un jugador zurdo realizando exactamente la misma organización técnica.
Todo se ha invertido espacialmente:
derecha se convirtió en izquierda.
Pero biomecánicamente seguimos reconociendo el mismo patrón:
forehand.
El movimiento conserva su identidad funcional aunque cambie de lado.
Ese pequeño experimento mental muestra perfectamente por qué el término resulta más universal.
¿Entonces debemos eliminar la palabra “derecha”?
No necesariamente.
El término forma parte del lenguaje tradicional del tenis de mesa en español y millones de jugadores comprenden perfectamente expresiones como:
“topspin de derecha”
“bloqueo de derecha”
“contraataque de derecha”.
El problema no es utilizarlo.
El problema aparece cuando asumimos que es la descripción biomecánicamente más precisa.
En educación deportiva podemos distinguir entre:
lenguaje tradicional
y
lenguaje técnico-funcional.
Para conversaciones cotidianas, “derecha” puede continuar siendo perfectamente comprensible.
Pero cuando hablamos de formación de entrenadores, análisis biomecánico, investigación o construcción de modelos técnicos, forehand y backhand ofrecen una clasificación más universal.
Una nomenclatura más coherente para el tenis de mesa
Podríamos utilizar expresiones como:
Forehand topspin
Backhand topspin
Forehand block
Backhand block
Forehand counter
Backhand counter
Forehand flick
Backhand flick
De esta manera desaparece cualquier confusión relacionada con la lateralidad.
Después podemos añadir información específica cuando sea necesaria:
“forehand de jugador zurdo”
“forehand desde zona de backhand”
“forehand después de pivote”
“forehand desde posición abierta”.
La nomenclatura se vuelve mucho más descriptiva.
No estamos cambiando solamente una palabra
Estamos cambiando la forma de observar el movimiento.
Cuando dejamos de pensar exclusivamente en:
derecha e izquierda
y comenzamos a pensar en:
forehand y backhand como organizaciones funcionales del movimiento,
la técnica empieza a comprenderse de otra manera.
Ya no observamos únicamente dónde está el brazo.
Observamos cómo se organiza todo el sistema:
pies,
piernas,
pelvis,
tronco,
escápula,
hombro,
codo,
antebrazo,
muñeca,
raqueta
y finalmente la interacción con la pelota.
Ese cambio conceptual es especialmente importante en el tenis de mesa moderno, donde los movimientos son rápidos, adaptativos y constantemente reorganizados según la pelota y la situación táctica.
Conclusión
Llamar “derecha” al forehand no es necesariamente incorrecto dentro del lenguaje tradicional del tenis de mesa.
Pero sí es una denominación limitada.
Funciona intuitivamente para el jugador diestro, pero pierde su significado espacial cuando aparece un jugador zurdo.
Forehand y backhand son conceptos más universales porque no dependen de que el deportista sea diestro o zurdo.
Describen una relación funcional entre el cuerpo, la extremidad ejecutora y la raqueta.
Y esa diferencia parece pequeña, pero representa una idea mucho más profunda:
En biomecánica deportiva no deberíamos definir un movimiento solamente por el lugar donde ocurre, sino por la forma en que el cuerpo se organiza para producirlo.
Quizás, entonces, el futuro de la enseñanza del tenis de mesa no consista únicamente en enseñar mejores golpes.
También puede comenzar por utilizar mejores palabras para comprenderlos.
About The Author
